משרקי נ' עידו תובל בניה ופיתוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ, תא"ק
בית משפט השלום חיפה
2143-03-09,13888-04-09
23.10.2010
בפני :
תמר נאות פרי

- נגד -
:
ג'וזיף משרקי ואח'
:
עידו תובל בניה ופיתוח בע"מ ואח'
החלטה

החלטה

סיכומי התובע מס' 1 הוגשו אחרונים – ביום 19/10/2010.

בהתאם להחלטה האחרונה – כל צד יכול להגיב על הסיכומים של הצדדים האחרים בתוך 10 ימים, משמע – שניתן להגיש תגובה עד יום א' - 31/10/2010.

קראתי בינתיים את סיכומי הצדדים, ומסקנתי היא כי קיימים כשלים ראייתיים משמעותיים לגבי הגרסאות של כל הצדדים.

המסמכים לגבי הזמנת העבודה לקויים, השמות של הצדדים אינם השמות שמופיעים על ההזמנות, המעורבות של חי גילת תמוהה עד מאוד, כמו גם האיזכור של חברת ס. בנייה פרפקט בטופס הבקשה לאישור העבודות. המעורבות של ג'מאל חמדאן אף היא קיבלה מספר פרשנויות מוזרות – וברי כי חלק מהעדים אינם דוברי אמת. הדרישה הכספית המקורית של מעבדות ו.ש.ש. אינה מבוססת על המסמכים ואין כל הסבר לחשבון הפרפורמה 6012 (כלומר, מניין ההסכמה לגבי 4 ₪ למ"ר ? מעבר לכך שלא בוצע הפיקוח לגבי 7,000 מ"ר אלא פחות). מצד משריקי – אין כל בסיס חוזי או הסבר לדרישה הכספית ונסיבות הנפקת חשבונית המס מס' 257 מיום 7/5/06 אף היא מוזרה, כמו גם טענת שמואל תובל בסעיף 8 לתצהירו לפיה הוא נתן את ההמחאה כתשלום מראש. מעבר לכך, יש לתת את הדעת לעדויות לגבי כך שהאסבסט לא פונה כנדרש ולתאריכים שעל גבי אישורי ההטמנה. ואם כך – אין לתת למשריקי את כל שכרו בגין העבודות ואין לתת למעבדות ו.ש.ש. את כל שכרם לגבי הפיקוח (שהיה אמור גם לכלול פיקוח על ההטמנה). כל הגרסאות מבוססת על הסכמים בעל-פה שאין להן תיעוד בכתב או שסותרות מסמכים, והאחריות למצב אליו נקלעו הצדדים רובצת על שכם כולם – שמן הראוי היה שידאגו לגבות במסמכים את ההסכמות החוזיות האמיתיות.

לכן, מצאתי לנכון להציע פשרה ולסלק את הדרישות ההדדיות כדלקמן:

עידו תובל תשלם למשריקי 24,000 ₪ (על בסיס פשרה לגבי 2,400 מ"ר כפול 10 ₪ למ"ר).

עידו תובל תשלם למעבדות ו.ש.ש. 9,600 ₪ (על בסיס פשרה לגבי 2,400 מ"ר כפול 4 ₪ למ"ר).

כלומר, שבסך הכל תשלם תובל 33,600 ₪ ויש לזכור כי סכום ההמחאה שהוגשה ללשכת ההוצל"פ נכון להיום הינו כ-31,000 ₪.

אבקש מהצדדים להודיע לי אם ניתן לסלק את התובענה בהתאם להצעה דלעיל עד יום 29/10/2010, ולחילופין – להגיש סיכומי תגובה (אם יש צורך).

אבקש להבהיר כי המדובר בהצעת פשרה בלבד. אם יכתב פסק דין – בהתאם להוראות הדין המהותי ולרבות דיני נטלי ההוכחה, התוצאה עשויה להיות שונה.

לעיוני ביום 31/10/2010.

ניתנה היום, ט"ו חשון תשע"א, 23 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>